ragazzi volevo chiedervi un consiglio...

Per il prossimo appello di ambiente su cosa vi preparate, visto che come ho già scritto la maggior parte delle domande (almeno sul test che è capitato a me, degli altri sinceramente non so molto) erano di ragionamento o opinioni, invece che sugli autori e sulle loro teorie?
io non so davvero come fare, avevo studiato la maggior parte degli autori e non me lo sono ritrovata nessuno (tranne un UNICA domanda su beck e su uno ke iniziava con la w, a mio avviso sconosciutissimo!!!)

come posso fare???
l'unica soluzione che mi viene in mente è andare a c.... cioè, volevo dire fortuna!!!!
come vi regolate?
che cosa studiate o ri-studiate?
se qualcuno mi può illuminare gliene sono grata!!!!!

grazie a tutti

ciaooo

Comunque il Professore se vuole cambiare metodo di valutazione, secondo me, lo deve fare a partire da questa prova in quanto se cambiasse metodo dalla prossima prova, si verificherebbe un ingiustizia sia per coloro che lo hanno superato con votazione intermedia, sia  per coloro che non lo hanno superato.
Per coloro invece che lo hanno superato con il massimo, questo non cambierebbe nulla.

Con due errori si prende 22??? E' inaudibile davvero!!! Dobbiamo fare qualcosa, io voglio, almeno, vedere il mio compito,e ragionare, così, su come è stato valutato. Ho preso 23...ma, date queste premesse,il 24 riuscire a fare meglio è praticamente impossibile. Tra l'altro non posso nemmeno sostenere l'esame perché dovevo aver preso almeno 25...non è giusto...dobbiamo farci sentire!

test di verifica significa che va fatto un test per verificare le capacità che ha una persona in quella materia, cioè che ha appero cio che nn ha appreso. se un test va fatto con il criterio che ha applicato il prof di ambiente non è più un test di verifica ma diventa un test per chi sa rispondere a TUTTE LE DOMANDE date. è inammissibile non passare un test se si sbagliano 3 domande su 15. ed è inammissibile poter accettare un 22 avendo sbagliato solo 2 domande!!!!!!

Purtroppo ha ragione Evaldo...se il prof ritiene che questo sia il metodo giusto non lo cambierà, come non l'ha cambiato il prof D'Andrea del quale ttt o quasi si lamentavano mentre adesso, a mio parere, sembra un angelo!

Giulia per sostenere l'orale devi aver preso tra 26 e 28...il 25 non può andare all'orale

Cmq su 225 studenti ne sono stati promossi 60.....speriamo si faccia un esamino di coscienza 

Anche andare dalla Magliani, che mi sembrava la cosa + sensata inizialmente, non serve (credo)...io avevo "problemi" cn il prof. Campi e la professoressa mi ha risposto ke lei non può intervenire sullo svolgimento dell'esame e sul metodo di valutazione...
 

si scusate mi sono espressa male, DOVREBBE CAMBIARE metodo... spero un esamino di coscienza se lo faccia ma non credo .

no guarda nessuno si lamenta per aver preso 22 - 23 - 24...perchè quasi tutti non lo abbiamo passato, quindi stiamo abbastanze neri!!!!!! e se avevo preso 22 stavo ancora festeggiando visto l'esito dell'esame e la caduta in battaglia di moltissimi; cmq si sottolineava il fatto che se ne sbagliavi 2 ti metteva 22!!!! su 15 se ne sbagli 2 ce poi prende 26 no 22!!!!!!!!