è questo il vero problema di questo esame:
alla prof ho chiesto io personalmente subito dopo l'esonero di lunedì quali fossero gli argomenti da studiare per l'esame e se per caso fossero quelli nel portale, mi ha risposto che quel programma non era stato messo da lei,
che non erano quindi quelli gli argomenti. Ha parlato soltanto di fotocopie che aveva lasciato in segreteria. Ho ringraziato e sono quindi andato in segreteria per rendermi conto di cosa ci aspettasse all'esame, con sorpresa ho constatato che le fotocopie parlano soltanto di azioni logiche-non logiche, praticamente argomenti appena dati all'esonero!
Ora io, che studente lavoratore e che ho assistito soltanto alle ultime due lezioni della prof dove praticamente si è soffermata soltanto sul delitto degli studenti di perugia, posso avvertire un "certo leggero fastidio" se a 10 giorni dal primo appello non so ancora dove ca..o andare a studiare?
Mi è stato detto da uno degli altri studenti che dovremmo studiare "l'homo oeconomicus", "il pregiudizio", "redditieri e speculatori" e le "elites".
Sono costretto a prendere questo per buono visto che nessun altro sembra sapere nulla di nuovo (vorrei sapere gli altri 350 studenti cosa studiano di sociologia però...sono curioso), solo che mentre quasi tutti i suddetti argomenti li trovo sul libro della prof, il pregiudizio non lo trovo da nessuna parte.
Posso dire con onestà ma anche con altrettanto giustificato scoramento che spero in una sorta di "collaborazione" durante l'esame che almeno, grazie a Dio, sembra essere scritto?
Pare brutto e scorretto se in spero questo dato che a tutt'oggi non si sa quale è il programma di sociologia generale-sezione Federici del primo anno di scienze per l'investigazione e la sicurezza? no ditemi voi...
e meno male che se anche lavoratore sto a mezz'ora da Narni, io non capisco come facciano quelli più lontani...
Forum 
